الكلمة بريس
أصدرت المحكمة الابتدائية بالقنيطرة حكماً بارزاً في قضية تتعلق بحدود حرية التعبير عبر مواقع التواصل الاجتماعي، بعد أن فرّقت بين جريمتي السب والقذف في منشورات إلكترونية استهدفت رئيس أحد الأندية الرياضية.
وتعود تفاصيل القضية إلى قيام أحد مشجعي كرة القدم بنشر تدوينات على موقع “فيسبوك” وجه فيها انتقادات حادة لرئيس الفريق، مستعملاً عبارات مسيئة من بينها “غادي بالفريق للهاوية”، إضافة إلى وصفه بـ”الحمار” في أكثر من منشور، وهو ما اعتبره المشتكي مساساً بكرامته واعتباره.
وبناءً على ذلك، تمت متابعة المعني بالأمر من طرف النيابة العامة على خلفية ما نشره من محتوى إلكتروني يُشتبه في كونه يتضمن إساءة للغير، قبل أن تتولى المحكمة دراسة التكييف القانوني للعبارات موضوع المتابعة.
وخلال جلسات المحاكمة، خلصت الهيئة القضائية إلى أن استعمال وصف “الحمار” عبر وسيلة تواصل علنية يُعد إهانة تمس الكرامة، لكنه لا يرقى إلى مستوى القذف، لكونه لا يتضمن إسناد واقعة محددة أو اتهاماً قابلاً للإثبات أو النفي.
كما أكدت المحكمة عدم توفر عناصر جريمة بث أو توزيع ادعاءات كاذبة بغرض التشهير أو المساس بالحياة الخاصة، ما استبعد قيام أفعال القذف أو التشهير وفق التكييف القانوني.
وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بإدانة المتهم من أجل السب، والحكم عليه بغرامة مالية قدرها 10 آلاف درهم، مع الأمر بالإفراج عنه.
ويعكس هذا الحكم توجهاً قضائياً متزايداً في التعامل مع قضايا “التشهير الإلكتروني”، من خلال التمييز بين الإهانة اللفظية المباشرة التي تندرج ضمن السب، وبين القذف الذي يستلزم إسناد وقائع أو اتهامات محددة تمس الشرف والاعتبار.
عذراً التعليقات مغلقة